Слухи о возможной реорганизации комитета по печати дошли до стадии публикации в СМИ. Что стало поводом для комментариев о том, как лучше организовать управление рекламой в Санкт-Петербурге.
Как следует из публикации на портале ЗАКС.Ру, ситуация на самом деле классическая: никто ничего точно не знает, либо делает вид, что не знает. Поэтому все обсуждают слухи. Причём за этими обсуждениями может ровным счётом ничего не стоять. Тем не менее…
Говорят, что комитет по печати может стать управлением. А может быть, будет создан отдельный комитет по рекламе. А может быть, произойдёт сразу и то, и другое.
Собственно, и всё. Однако эти предположения позволили заинтересованным лицам рассуждать и о том, как необходимо управлять рекламой в Санкт-Петербурге, и о том, кого они хотели бы видеть во главе новой структуры. Ниже приводим суть их комментариев:
Александр Ружинский, президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы: изменений в управлении рекламой ожидаем, но конкретно ничего не знаем. Хотелось бы, чтобы был отдельный комитет по рекламе. Сергей Серезлеев как руководитель нас устраивает.
Роман Шайхайдаров, вице-президент Ассоциации малых предприятий наружной рекламы: необходимо часть полномочий по размещению рекламных конструкций вернуть в КГА.
Александр Оськин, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции: реорганизация комитета по печати необходима. Хотелось бы, чтобы комитет по СМИ обладал бОльшими полномочиями.
Марина Шишкина, депутат Законодательного собрания: управление – это мелко, должен быть комитет.
Максим Резник, депутат Законодательного собрания: важно, что будет делаться, а не как это будет называться.
С последним утверждением, безусловно, трудно не согласиться.
Напомним, что «вброс» слухов об отставке бывшего председателя комитета по печати Александра Лобкова состоялся в начале февраля (официально он покинул свой пост 4 августа).