Логин:     Пароль:
 
04 Мая 2024 г.  9:01
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
СПРАВКА
Законодательные акты
Органы гос. управления
Методические материалы
Консультации
01.11.17
 

Демонтаж вывесок: законно? В Зеленограде продолжается процесс приведения вывесок к единому архитектурно-художественному стилю.

Напомним, что к 1 июля новые Правила были доработаны и вступили в законную силу. Теперь предприниматели имеют точное представление, какие вывески являются допустимыми, а какие лучше заменить в ближайшие сроки.

При этом городские власти неоднократно отмечали, что изменения вводятся постепенно. В связи с этим предприниматели имели достаточно времени для подготовки к нововведениям. Да и теперь получают заблаговременные предупреждения о возможном демонтаже.

Однако недавно сложилась довольно любопытная ситуация. Вывески трёх компаний, которые были размещены на фасаде одного из жилых домов, были демонтированы без уведомления собственников. Предприниматели обратились в компанию, которая занималась демонтажем с требованием вернуть им конструкции. Но они получили отказ, причина которого заключалась в необходимости оплатить работу специалистов, занимавшихся демонтажем.

Бизнесмены обратились к местным властям. В результате выяснилось, что вывески были демонтированы в связи с онлайн-жалобой одного из местных жителей. Заявитель посчитал, что вывески нарушают принятые нормы. Через некоторое время чиновники отчитались о проделанной работе, опубликовав фотографию очищенного фасада.

После обращения предпринимателей демонтаж конструкций был признан неправомерным. Вывески будут возвращены собственникам бесплатно. Однако транспортировка, монтаж и возможный ремонт конструкций будет оплачиваться из кармана предпринимателей. В связи с этим один из них принял решение обратиться в суд и отстаивать свои права. Заметим, что всё это время магазины работали без вывесок.

Данная ситуация заставляет задуматься о взаимодействии всех участников процесса. Вероятно, каждая из сторон действовала согласно закону, но недопонимания, а, возможно, где-то и незнание правил привели к данной ситуации. Также не вполне понятно, по какой причине собственники конструкций не были предупреждены о демонтаже, в то время как пожаловавшийся гражданин получил полный отчёт о проделанной работе.

Автор: Анна Евстигнеева, ADVmarket.ru

Пришлите свою новость  Подписаться на новости

03.05.24 Реклама на радио: в Улан-Удэ два радиоканала нарушили закон
Бурятское УФАС России признало учредителя радиоканалов нарушившим рекламное законодательство.
03.05.24 Автомобильный завод в поиске рекламного партнёра: кто нужен компании?
Завод проводит тендер на оказание услуг в сфере создания креатива.
03.05.24 Реклама магазина спортивного питания: вопросы к «самым низким ценам»
Магазин спортивного питания подозревается в нарушении требований рекламного законодательства.
03.05.24 Реклама с мухоморами: что решили специалисты Челябинского УФАС?
Челябинское УФАС России предписало прекратить незаконную рекламу продукции с мухоморами.
02.05.24 Сеть магазинов для детей в поиске рекламного партнёра: кто нужен компании?
Сеть магазинов заинтересована в услугах по разработке нейминга и дизайн-концепций для товаров СТМ.
02.05.24 Наружная реклама в Тольятти: власти хотят увеличить доходы?
В Тольятти депутаты озаботились повышением доходов от наружной рекламы
02.05.24 Неоднозначная реклама сервиса по поиску врачей: у ФАС появились вопросы
В ФАС России поступило обращение гражданина с претензиями к рекламе сервиса по поиску врачей.
02.05.24 Реклама заблокированных соцсетей в РФ: будут ли новые ограничения?
В Госдуме считают необходимым запретить рекламу в заблокированных соцсетях.
27.04.24 Реклама для банка: требуются видеоблогеры
Банк проводит открытый предварительный квалификационный отбор агентств, готовых размещать рекламу продуктов банка у видеоблогеров.
27.04.24 Неоднозначная реклама в Подмосковье: спорный спам
Московское областное УФАС России признало ООО «Восвет» нарушившим закон «О рекламе».
Каталог
Новые участники - Москвы
Рейтинг@Mail.ru